近年来武术国际传播的研究进展热点与前沿基于

“从量数、数据、普适记录、人脸识别、以图搜车，到雾计算、城市大脑、单粒度治理、无匿名社会、量子思维……”[1]。如今数据已经成为社会各个领域发展的重要支撑手段，亦成为科学研究的重要方法，众多的科学研究者也开始愿意运用大数据的方式关注前人的研究基础和成果，并在梳理、分析、总结前人厚重的研究成果基础上，发现研究的动态、揭示研究的趋势、找出研究的不足之处，为自己的相关研究提供精准的方向和丰富的养分。新中国成立以来，党和国家领导人高度重视具有民族气质的武术国际传播，并成立了诸如中国体育科学学会武术分会等机构对武术的传播和推广进行科学规范的研究，以期为武术的国际化传播提供坚实、丰富的理论基础。从党的十八大提出全面复兴传统文化以来，研究者对武术的国际传播更是表现出了前所未有的热情。然而遗憾的是，通过在CNKI数据库中对近21年来有关武术国际传播研究文献进行检索发现，有关该方面的高质量论文如刊载在CSSCI期刊上的文章少的可怜，仅仅只有137篇（虽然研究最初设定搜集文献的时段是新中国成立至今，但检索结果却显示有关主题研究的文献最早出现在1998年，因此把检索时间及研究年限改为1998—2019即近21年）。就研究的样本数量而言，虽然整体看来似乎偏少，但这些文献在研究武术国际传播方面却有着极高的代表性，某种程度上可以说这些文献体现了有关武术国际传播研究的最高水平，因为从目前国内研究者及相关研究机构对CSSCI期刊的认可度来说，无不以把个人或单位的研究成果发表在该类期刊上作为同行认可的极为重要的“标志”之一，同时研究者们在对某一问题进行研究时也多把CSSCI期刊作为主要的查阅及参考文献之一。所以为了较为准确的把握武术国际传播方面的研究进展情况，为课题的后续研究和他人对该主题进行研究提供基础，认为有必要对这些文献进行科学的分析研究。因此借助软件，运用科学知识图谱的方法对有关研究武术国际传播并刊登在CSSCI期刊上文献的发文年限及走势、期刊来源、作者机构分布情况、高频关键词及主要主题内容等进行科学的分析研究，从而探索出当下武术国际传播研究的现状，揭示出当前武术国际传播研究的内容及特征，进一步探讨其未来研究的发展趋势。

1 研究方法、数据的获取及统计分析

1.1 研究方法

是 CiteSpace 软件的最新版本，它是一款由美国德雷塞尔大学陈超美博士应用 Java语言开发的一种主要用于计量和分析科学文献数据的信息可视化软件[2]。该软件基于共引分析理论（Co－citation）和寻径网络算法（ Pathfinder）等，对特定领域的文献（集合）进行计量，以探寻出科学领域演化的关键路径和知识拐点，并通过一系列可视化图谱的绘制来形成对学科演化潜在动力机制分析和学科发展前沿探测[3]。本文将利用 软件来研究近21年来武术国际传播研究的进展、热点及前沿问题。

1.2 数据的获取及统计分析

在CNKI全文数据库中，以“武术国际传播”“武术国际化”“武术文化国际传播”“武术走出去”“武术国际发展”“武术国际推广”“武术跨文化”“武术跨文化传播”“武术文化国际交流”“功夫国际传播”为主题词进行高级检索（精准匹配），检索年限限定为1998—2019年，文献来源选择CSSCI期刊，在剔除不符文献后，共检索、下载到相关文献137篇，以此作为分析的基础数据。

1.2.1 文献的年度走势 图1是知网上给出的从1998年到2019年有关研究武术国际传播文献发表在CSSCI期刊上发文示意图，共计137篇。在图上可以清楚的观察到，最早关于武术国际传播的文献发表于1998年，最高峰时期在2014年，发文量达到18篇，整体上来看，发文呈现逐年上升的趋势。根据图中曲线现实的情况看，相关研究的发文情况大约可以分为三个时期：萌芽期（1998-2006），快速发展及爆发期（2006-2014），逐于平常期（2014-2019）。

图1 武术国际传播相关文献发表年限示意图

1.2.2 期刊的来源分布 期刊载文的分布情况在一定程度能够反映出研究主题的分布范围和该期刊的喜好特点及水平，以此可以判断该主题未来的研究走势。根据相关关键词检索，知网给出了载文量在4篇以上的CSSCI期刊分别是：《体育文化导刊》《武汉体育学报》《上海体育学院》《北京体育大学》《沈阳体育学院》《成都体育学院》《体育科学》、《体育学刊》《中国体育科技》《天津体育学院》。其中《体育文化导刊》发表为文献最多，共24篇。发文量在4篇以上的10种CSSCI期刊共发表论文115篇，占总比的83.39%，具体载文分布见图2。由此看出，体育类高质量论文发表在体育类CSSCI期刊上的占了绝大比例，某种程度上也显示了其他类的CSSCI期刊对体育类论文的重视程度不够，从而影响了体育类高质量论文的影响力。这种结果的出现一方面可能是源于某些“人”内心对体育及体育从业人群的“轻视”，如由于高考及考研中体育专业录取分数线相对较低导致他们认为体育从业者是“头脑简单，四肢发达”，缺乏“文化”方面的功底，当然，这也与一些体育的从业者时常以自己是“搞”体育的自居就理所应当的忽略文化方面的学习给“他们”留下了不良印象也有着相当大的关系；另一方也可能的确是研究者本人的写作水平不够，所写出来的文献尚不能达到其他领域期刊的发文要求，如一些体育从业者长期只注重技能，忽视理论，而导致自身写作水平较低。

文章来源：《国际观察》 网址: http://www.gjgczzs.cn/qikandaodu/2021/0325/884.html