建筑科学与工程论文_话语分析视角下的规划争议 - 国际观察杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 国际观察

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

建筑科学与工程论文_话语分析视角下的规划争议

作者:

关键词:

摘要：

文章摘要:从话语分析的视角来看，作为公共政策的城市规划是各方在话语竞争后推导出的结果，因此对城市规划各参与者进行分析话语，能了解各方的价值取向，以及各方如何商讨、解决争议，推动规划从草案走向定稿。本文以深圳市湖贝村所在片区的城市更新规划争议为例，分析了由初步方案爆发争议到争议平息的过程中，增长联盟、反增长联盟、公共媒体三方面的话语。研究发现，由于公众参与的机制尚不健全，各方难以相互了解并进行充分的讨论，最终争议虽然平息，但问题并未解决。在此过程中，增长联盟采用了模糊表达、回避争议的话语表达；反增长联盟由于不受关注和话语主题分散，逐渐走向沉默；公共媒体由于视角单一，未能起到公共讨论平台的作用。文章认为，话语分析理论对城市规划争议甚至整个公众参与过程具有较强解释力，在实践中，应加强对公众参与的话语分析与合理引导，打通话语沟通的障碍，促进城乡空间共建共治。

文章关键词:

项目基金:《国际观察》网址: http://www.gjgczzs.cn/qikandaodu/2021/1109/1430.html