国际观察丨国会山骚乱调查凸显美党争闹剧

新华社华盛顿8月11日电（国际观察）国会山骚乱调查凸显美国政党争议

新华社记者徐建梅、邓贤来

美国 众议院目前正在调查今年早些时候发生在国会山的骚乱。据美国媒体报道，负责相关调查的特别委员会将在近期发出“相当数量”的传票。

分析人士指出，尽管国会山骚乱已经过去半年多，但民主党和共和党在这个问题上的斗争仍在继续。预计传票发出后，可能会引发前总统特朗普和国会共和党人的强烈抵制，甚至可能上法庭。新一波的党派战争不可避免。

针锋相对

在1月初的骚乱中，一群支持时任总统特朗普并企图推翻2020年结果的示威者总统选举强行闯入美国国会，导致正在核实选举结果的参众两院联席会议暂停。这起事件造成包括一名国会警察在内的5人死亡，约140名执法人员受伤，震惊世界。

骚乱发生后，民主党控制的众议院迅速对特朗普发起第二次弹劾，但弹劾案并未在参议院获得通过。拜登就任总统后，国会民主党人并没有放弃，推动成立专门委员会调查骚乱。

两党围绕委员会成立的矛盾十分尖锐。在众议院共和党领袖麦卡锡提名的五名共和党议员中，其中两名因支持特朗普推翻总统大选而被佩洛西议长拒绝。麦卡锡撤回了他提名的所有候选人，而佩洛西则公开任命。两名反对特朗普的共和党国会议员加入了该委员会。少数党提名的委员会候选人遭到拒绝，这在美国政治史上是前所未有的。

从该委员会组建期间激烈的党派之争来看，在今后的调查过程中，难以摆脱“党派偏见”的嫌疑。哈佛大学美国政治研究中心和哈里斯民意调查研究所联合进行的一项民意调查显示，58%的美国选民认为该委员会的成立是“党派行为”。

据美国媒体报道，特别委员会目前正在考虑传票，其中包括在骚乱发生前和事件发生当天与特朗普有过接触的前特朗普政府官员和共和党国会议员。此外，该委员会还在考虑是否获取暴乱当天白宫的通话记录。分析人士普遍认为，一旦传票开始，当事人的纠纷可能会升级。

一个字一个字

自从国会山骚乱以来，两党成员之间逐渐形成了两种截然不同的立场。

民主党不遗余力地强调骚乱的严重性。许多民主党国会议员表示，这是一次“几乎成功”的未遂政变，“美国的宪法秩序悬而未决”。与此形成鲜明对比的是，许多共和党人试图淡化骚乱的严重性，称其只是“失控的抗议”。一些共和党议员甚至声称，骚乱与“普通游客访问”没有太大区别，骚乱者是“和平爱国者”。他们还反过来指责佩洛西应对国会的安全疏忽负责。

在7月底的特别委员会第一次听证会上，四名国会山警察作证说，他们在骚乱中遭到暴徒袭击，遭到殴打、脚踢和言语攻击。在骚乱中脚受伤的警察阿奎利诺·戈纳（Aquilino Goner）说，那天他经历了一场“中世纪战争”。遭受脑外伤的警官迈克尔·法诺内 (Michael Fanone) 说，袭击者不仅殴打他，还辱骂他为叛徒，并试图夺走他的枪。

《华尔街日报》评论称，这些证词足以说明暴徒并非“过度游客”。暴徒相信特朗普关于“选举被盗”的谎言，但他们既没有领导人也没有精心策划的计划。他们只是一群暴徒，根本不可能改变选举结果。文章认为，民主党声称骚乱是一场阴谋未遂的政变，而共和党将骚乱称为“旅游”的说法是错误的叙述。

关注选举

民主党坚持国会暴动，拜登政府也在严惩参与暴动的罪犯.分析人士认为，从法律角度来看，这些举措肯定是为了防止此类事件再次发生；但在政治层面，它们显然是民主党将重点放在2022年中期选举和2024年大选上的举动，目的是削弱特朗普。对共和党和选民的影响。

种种迹象表明，尽管特朗普已经下台，但他在共和党内的影响力仍然很深，被认为是最有可能赢得2024年共和党总统候选人提名的候选人。8月初的一项民意调查显示，大约三分之二的共和党选民仍然认为 2020 年总统大选的结果是“从特朗普那里窃取的”。自去年总统大选落选以来，特朗普筹款委员会已筹集到超过9000万美元的竞选资金，可见其强大的吸金能力。

国会骚乱加剧了美国的政治内讧和社会分裂，也严重损害了美国的国际形象。彻底调查这起事件的来龙去脉本来是有利于美国的国家利益的，但一开始的强烈党派偏见，让调查本身难以保证客观公正，反而进一步突出了两党之间的分歧和对抗。

文章来源：《国际观察》 网址: http://www.gjgczzs.cn/zonghexinwen/2021/0813/1230.html